Betreuungsunterhalt für das voreheliche Kind vs. eheliche Unterhaltspflicht des neuen Ehemannes

8/6/22

Familienrecht

Sachverhalt

Vater und Mutter sind die Eltern der im Jahr 2012 geborenen Tochter. Die Eltern waren nie verheiratet und die Beziehung wurde bereits vor deren Geburt beendet. Die Mutter heiratete Ende Oktober 2017 einen anderen Mann und gebar im November2017 eine weitere Tochter. Strittig ist u.a. der Betreuungsunterhalt an die erste Tochter, welchen das Kantonsgericht auf beide Kinder entsprechend ihrer jeweiligen Betreuungsbedürftigkeit mit einem Drittel und zwei Dritteln aufgeteilt hat.

Erwägungen

Verfügt die Mutter und Ehefrau nur über ein marginales Einkommen und werden die gemeinsamen Lebenskosten sonst durch den erwerbstätigen Ehemann getragen, stellt sich die Rechtsfrage, ob gleichwohl ein Betreuungsunterhalt im Bedarf des vorehelichen Kindes zu berücksichtigen ist. Das Bundesgericht hat entschieden, dass die Mutter und Ehefrau kein Manko aufweise, wenn der Ehemann seinen Beitrag an den Unterhalt der Familie durch Geldzahlungen erbringe und der Beitrag der Ehefrau die Erledigung des Haushalts und die Kinderbetreuung umfasse. Somit sei auch kein Betreuungsunterhalt geschuldet.

Würdigung

Der Entscheid des Bundesgerichts erscheint im Ergebnis überraschend, profitiert doch der Vater des ersten Kindes von der Ehe der Kindsmutter mit dem Vater des zweiten Kindes. Und zwar entfällt der Betreuungsunterhalt zulasten der ehelichen Unterhaltspflicht des neuen Ehemannes. Die Argumentation der Vorinstanz, dass der Betreuungsunterhalt auf beide Kinder entsprechend ihrer jeweiligen Betreuungsbedürftigkeit aufgeteilt wird, würde durchaus nachvollziehbar und fair erscheinen. Bedauerlicherweise unterlässt es das Bundesgericht, die Argumente darzulegen, weshalb sich der Vater des ersten Kindes nicht am Betreuungsunterhalt beteiligen muss.

‍

Quelle: Urteil des Bundesgerichts 5A_382/2021 vom 20. April 2022 (zur Publikation vorgesehen)

Dateianhänge



Weitere Blogartikel

Entscheid über die Erteilung der gemeinsamen elterlichen Sorge für nichtig erklärt

Mit Urteil vom 9. Juni 2023 hat das Bundesgericht entschieden, dass der Entscheid der Vorinstanz, welcher die gemeinsame elterliche Sorge angeordnet hat, nichtig sei, da die Mutter lediglich als gesetzliche Vertreterin des Sohnes (Klägers) und nicht als Partei ins Verfahren einbezogen worden ist.

Keine Lebensprägung bei kurzer Ehedauer trotz eines gemeinsamen Kindes

Das Bundesgericht hat kürzlich entschieden, dass gemeinsame Kinder nicht (mehr) per se zur Annahme einer lebensprägenden Ehe führen. Damit wird der Begriff der lebensprägenden Ehe weiter eingeschränkt, was zur Folge hat, dass für den nachehelichen Unterhalt auf den vorehelichen Standard abgestellt wird.

Persönlicher Verkehr nach eingetragener Partnerschaft

Im publizierten Entscheid BGE 147 III 209 hat das Bundesgericht entschieden, dass nach Auflösung einer eingetragenen Partnerschaft das Recht des Kindes besteht, weiterhin Kontakt zum Ex-Partner seines Elternteils zu haben. Voraussetzung ist eine enge Beziehung, welche bei sozialer Elternschaft gegeben ist.

Schlichtungsbehörde als Gericht: vereinfachtes Verfahren

Im Entscheid 4D_76/2020 vom 2. Juni 2021 hat das Bundesgericht entschieden, dass die Regeln des vereinfachten Verfahrens gelten, wenn die Schlichtungsbehörde die Sache selbst entscheiden darf. Das gilt bis zu einem Streitwert von CHF 2‘000. Die Schlichtungsbehörde muss die Verfahrensgarantien gewähren, aber nicht den Sachverhalt selbst ermitteln. Beweisverfahren und Schriftenwechsel sind nicht zulässig.